wiki megint
És igen, a magyar wikistákkal foglalkozó sorozatunk következő részéhez érkeztünk!
Important notice: a bejegyzés eredeti főszereplője (Kalpet) sérelmezte, hogy adatait kitettem, őt magát pedig minősítettem. Bár szerintem egész jó lett, a témához valóban nem kapcsolódik, ezért végül töröltem. Nagyon-nagyon rosszul kezdett, de talán tanult valamit a reakciókból. Szerintem egyébként nem.
1. A nemrégiben napvilágot - és közröhejt - látott Tomcat-tel kapcsolatos, grammot-kilogrammot és hírszerzési módszert összekeverő/meghamisító rendőrségi vádemelési javaslat kapcsán néhány, már korábbról ismert szereplő (plusz pár új), hörögve ragaszkodott vélt igazához, hogy Tomcat robbantani akart, a gyújtószál pedig (figyelem!) veszélyes robbanóanyag. Egészen addig, amíg egy jótét lélek bele nem döngölte mindannyiuk orrlyukát a saját hülyeségükbe. Ezt követte még a román érzelmű Réka egy szánalmas, gyűlölködő vergődése, ami szerintem akár egy pert is megérne, dehát túl kis célpont lenne ő. Mindenesetre a szokásos nyivákolókórus már korábban beindult, őrjöngve követelve, hogy (a szócikk levédésével) csak a szokásos kis gyűlölködő klikk legyen az, ami majd borzalmasan megszakérti e kérdést.
(intermezzo: Immanuel ekkor megkapta a "jó humor díjat". Cudar egy világot élünk, nemde? Ezek semmiből sem tanulnak.)
2. A közelmúlt másik jelentős eseménye volt a Cigánybűnözés szócikk szétverése, illetve ha lehet, teljes eltörlése - mert a wikipédisták szerint ilyen nincs, és a szó egyébként is sértő a cigányokra nézve. A wiki szerint "a politikai közbeszédben ma már elítélik a használatát" (sic!). Nem túl meglepő módon (yawn) ezúttal is mélységes kuss volt a válasz amikor egy hosszabb reakció érkezett, leírva az olaszországi cigányellenes politikai légkört.
3. Így történt ez a Polgár Tamás szócikk elleni korábbi támadásnál is: kikerült a szócikkre az "egyoldalú, súlyos problémákkal terhelt lap" címke, majd az meg is lett indokolva - teljes hülyeségekkel. Nos, ez nem jött be, mivel valaki tételesen levezette, hogy miért égbekiáltó és megindokolhatatlan rágalom minden egyes kijelentés. Már csak a szokásos mentsvár maradt: "Mindenesetre a további veled való vitának sok értelmét nem látom. ... ha valaki rendbeszedi a cikket az kiválló (sic) lesz, ha nem akkor majd valamikor nekiállok és rendbeszedem én." Köszönjük, a fentiek tükrében inkább ne.
4. Egy másik rettenetes agymenés volt a Mortimer-ügy szócikk hazugságokkal és félinformációkkal telenyomása. Kalpet energikusan írta tele a szócikket irgalmatlanul olvashatatlan módon, és jogi terminusokat egymás hegyén-hátán használva, mindezt döbbenetes helyesírási és mondatszerkesztési hibákkal tarkítva - melyeket javításuk után újra visszatett. Egészen komikus szituáció volt, azonban csak advanced usereknek javaslom, hogy megpróbálják visszamenőleg kibogarászni a szerkesztéseit. Egyébként nem éri meg. Ocsmány.
Ennyit mára a disznótenyésztés érdekességeiről.
Important notice: a bejegyzés eredeti főszereplője (Kalpet) sérelmezte, hogy adatait kitettem, őt magát pedig minősítettem. Bár szerintem egész jó lett, a témához valóban nem kapcsolódik, ezért végül töröltem. Nagyon-nagyon rosszul kezdett, de talán tanult valamit a reakciókból. Szerintem egyébként nem.
1. A nemrégiben napvilágot - és közröhejt - látott Tomcat-tel kapcsolatos, grammot-kilogrammot és hírszerzési módszert összekeverő/meghamisító rendőrségi vádemelési javaslat kapcsán néhány, már korábbról ismert szereplő (plusz pár új), hörögve ragaszkodott vélt igazához, hogy Tomcat robbantani akart, a gyújtószál pedig (figyelem!) veszélyes robbanóanyag. Egészen addig, amíg egy jótét lélek bele nem döngölte mindannyiuk orrlyukát a saját hülyeségükbe. Ezt követte még a román érzelmű Réka egy szánalmas, gyűlölködő vergődése, ami szerintem akár egy pert is megérne, dehát túl kis célpont lenne ő. Mindenesetre a szokásos nyivákolókórus már korábban beindult, őrjöngve követelve, hogy (a szócikk levédésével) csak a szokásos kis gyűlölködő klikk legyen az, ami majd borzalmasan megszakérti e kérdést.
(intermezzo: Immanuel ekkor megkapta a "jó humor díjat". Cudar egy világot élünk, nemde? Ezek semmiből sem tanulnak.)
2. A közelmúlt másik jelentős eseménye volt a Cigánybűnözés szócikk szétverése, illetve ha lehet, teljes eltörlése - mert a wikipédisták szerint ilyen nincs, és a szó egyébként is sértő a cigányokra nézve. A wiki szerint "a politikai közbeszédben ma már elítélik a használatát" (sic!). Nem túl meglepő módon (yawn) ezúttal is mélységes kuss volt a válasz amikor egy hosszabb reakció érkezett, leírva az olaszországi cigányellenes politikai légkört.
3. Így történt ez a Polgár Tamás szócikk elleni korábbi támadásnál is: kikerült a szócikkre az "egyoldalú, súlyos problémákkal terhelt lap" címke, majd az meg is lett indokolva - teljes hülyeségekkel. Nos, ez nem jött be, mivel valaki tételesen levezette, hogy miért égbekiáltó és megindokolhatatlan rágalom minden egyes kijelentés. Már csak a szokásos mentsvár maradt: "Mindenesetre a további veled való vitának sok értelmét nem látom. ... ha valaki rendbeszedi a cikket az kiválló (sic) lesz, ha nem akkor majd valamikor nekiállok és rendbeszedem én." Köszönjük, a fentiek tükrében inkább ne.
4. Egy másik rettenetes agymenés volt a Mortimer-ügy szócikk hazugságokkal és félinformációkkal telenyomása. Kalpet energikusan írta tele a szócikket irgalmatlanul olvashatatlan módon, és jogi terminusokat egymás hegyén-hátán használva, mindezt döbbenetes helyesírási és mondatszerkesztési hibákkal tarkítva - melyeket javításuk után újra visszatett. Egészen komikus szituáció volt, azonban csak advanced usereknek javaslom, hogy megpróbálják visszamenőleg kibogarászni a szerkesztéseit. Egyébként nem éri meg. Ocsmány.
Ennyit mára a disznótenyésztés érdekességeiről.